MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, çekişmeli taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen davacı yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar için yeterli bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, uyulmasına karar verilen bozma ilamında taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre TMK'nın 713/5. maddesi uyarınca gerekli ilanların yapılması hususuna değinildiği halde, kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle yasal ilanlar yapılmaksızın ve menfaati bulunanlara itiraz hakkı tanınmaksızın davanın kabulüne karar verildiği, ayrıca davanın, tapusuz taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkin olmasına karşın, dava konusu taşınmazın tarıma elverişli olup olmadığının belirlenmesi hususunda ziraatçi bilirkişi refakate alınmaksızın, keşif yapıldığı ve dava konusu taşınmazın tarıma elverişli ve özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olup olmadığı araştırılmadan karar verildiği ayrıca, tescil davalarında, Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliği yasal hasım durumunda olup aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmeyeceği göz ardı edilerek, yargılama giderlerinin davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı üzerine bırakılmasının da doğru görülmediği belirtilerek, Mahkemece yöreyi iyi bilen tarafsız ve elverdiğince yaşlı mahalli bilirkişiler ile fen ve ziraat bilirkişileri refakate alınarak yeniden keşif yapılması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre, gerektiğinde 713/5. teki yasal ilanlar da yapılmak suretiyle bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy