MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... (1/2) ve davacı ... (1/2) adlarına kayıtlı bulunan eski 843 parsel sayılı 26.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 115 ada 26 parsel numarasıyla ve 15.343,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksik olan bölümün başkası adına tescil edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 119/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına, dava konusu... İli, ...ı İlçesi, ...Mahallesinde kain, eski 843 (yeni 115 ada 26 parsel) parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.