MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Evren Mahallesi çalışma alanında bulunan 293 ada 51 parsel sayılı 26.390,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra dava dışı ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, verdikleri dilekçe ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve .... ile müdahil oldukları kabul edilen ..., ..., ... ve ...'ın davalarının reddine, dava konusu 293 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 01.06.2009 tarihli komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Kadastro davaları harca tabi olup, usulüne uygun bir müdahaleden söz edilebilmesi için gerekli harcın yatırılması gerekir. Harç yatırılmadığından ... ve arkadaşlarının usulüne uygun bir müdahalesinden ve adı geçenlerin davada taraf olduklarından söz edilemez. Hal böyle olunca; sözü edilen kişilerin talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın tarafı olmayanlar aleyhine yargılama yapılarak davanın esasına ilişkin karar verilmesi isabetsiz olup, ... ve ... vekili'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahil davacılara iadesine,
12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy