MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi/ ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 148 ada 80 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 115 ada 94, 148 ada 83 ve 101 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 148 ada 14, 158 ada 6, 154 ada 44, 186 ada 17, 108 ada 6, 10, 47, 169 ada 28, 107 ada 35, 153 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 148 ada 102 ve 115 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 153 ada 18 parsel sayılı ... adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildikten sonra 148 ada 102, 153 ada 18 ve 115 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy