MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 611 parsel sayılı 530 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 7 parsel numarasıyla ve 533,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 612 parsel sayılı 424 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 4 parsel numarasıyla ve 403,47 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 943 parsel sayılı 1950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 212 ada 5 parsel numarasıyla ve 1.921,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 212 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy