MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1073, 1074 ve 1075 parsel sayılı sırasıyla 1.389.15, 520.17 ve 255,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların bazı bölümlerinin paylaşımla kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1073 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 15.07.2013 havale tarihli raporunda (D1) ve (B1) harfi ile gösterilen 251,30 ve 236,02 metrekare olmak üzere toplam 487,32 metrekarelik kısmının; 1074 parsel sayılı taşınmazın (D2) ve (B2) harfi ile gösterilen 252,82 ve 21,38 metrekare olmak üzere toplam 274,2 metrekarelik kısmının; 1075 parsel sayılı taşınmazın (B3) harfi ile gösterilen 37,90 metrekare ve (F) harfi ile gösterilen 78,71 metrekare olmak üzere toplam 116,61 metrekarelik kısmının ...; 1073 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 295,31 metrekarelik kısmının ise ...'un zilyetliğinde olduğunun tespitine, 1073 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "fen bilirkişi ... ...'ın 15.07.2013 havale tarihli raporunda (D1) ve (B1) harfleri ile gösterilen toplam 487,32 metrekarelik kısmı ... oğlu ...'un, (A) harfi ile gösterilen 295,31 metrekarelik kısmı Nuri kızı ...'un zilyetliğindedir" şeklinde şerh verilmesine, 1074 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "fen bilirkişi ...'ın 15.07.2013 havale tarihli raporunda (D2) ve (B2) harfleri ile gösterilen toplam 274,2 metrekarelik kısmı... oğlu ...'un zilyetliğindedir" şeklinde şerh verilmesine, 1075 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "fen bilirkişi ...'ın 15.07.2013 havale tarihli raporunda (B3) ve (F) harfleri ile gösterilen toplam 116,61 metrekarelik kısmı ... oğlu ...'un zilyetliğindedir" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve davalılardan alınmasına, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy