MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 4624 parsel sayılı 48.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2005 yılından beri ...’ın; aynı çalışma alanında bulunan 4626 parsel sayılı 620,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1982 yılından beri ...'nun; aynı çalışma alanındaki 4627 parsel sayılı 1.116,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 1985 yılından beri ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi lehine şerh bulunan 4624 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ileri sürerek, davalıların kullanımında olan 4626 ve 4627 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kendi kullanımında bulunan 4624 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; dava konusu 4624, 4626 ve 4627 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 02.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 45,10 metrekarelik kısmın 4627 parselden, (B) harfi ile gösterilen 120,95 metrekarelik kısmın 4626 parselden ifraz edilerek 4624 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 4624 parsel sayılı taşınmazın 214,09 metrekare olarak ...'ın, 4626 parsel sayılı taşınmazın 499,80 metrekare olarak ...'nun ve 4627 parsel sayılı taşınmazın 1.071,79 metrekare olarak ...‘ın kullanımında bulunduğu ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy