MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1978 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının 12.04.2016 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de; davacının söz konusu duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca öncelikle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde dava dosyasının yenilenmemesi halinde ise HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın ilk takipsiz bırakılmasında, mahkemece yasadaki usul ve sıra atlanmak suretiyle, davacının aleyhine olacak şekilde doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy