MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 2 parsel sayılı 2.058,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ..., ..., ..., ...'ların fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının adı geçenlere ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı 2.058,03 metrekarelik taşınmazın beyanlar hanesinde "taşınmaz 1981 yılından ... oğlu ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu ... ve ... kızı ... ve ... kızı ...'ın kullanımındadır." ibaresinin çıkartılarak, beyanlar hanesinin "Taşınmaz ... tarafından 1990'lı yıllardan beri bahçe vasfında kullanılmaktadır." şeklinde düzeltilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy