MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Pınarbaşı Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 4, 127 ada 1, 158 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan; 120 ada 4 parsel ..., ... ve ... adına, 127 ada 1 parsel ... ve ... adına, 158 ada 1 parsel ... adına, 158 ada 2 parsel ... adına, 158 ada 3 parsel ... adına, 158 ada 4 parsel ... adına ve 158 ada 5 parsel ise ..., ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespitin iptali ve çekişmeli 127 ada 1, 158 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle, davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespitin iptali ve çekişmeli 120 ada 4, 127 ada 1, 158 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların miras payı oranında babası ...'ın mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 120 ada 4, 127 ada 1, 158 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy