MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçe, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 27.04.2011 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. 15.03.2013 tarihinde çekişmeli taşınmaz hakkında, 61 parsel ve 12.729,19 metrekare yüzölçümü ile ihdasen tapu kaydı oluşturulmuş ancak davalı olduğundan malik hanesi doldurulmamıştır. Toplulaştırma çalışmaları neticesinde çekişmeli taşınmaz 103 ada 1 parsel olarak 11.921,61 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 103 ada 1 parsel de kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyelerden alınmasına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.