MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 247 parsel sayılı 33.786,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 25-30 yılı aşkın süredir davalıların miras bırakanı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve 24.11.1995 tarihinde tescil edilmiş, bilahare 2009 tarihinde yapılan güncelleme çalışmaları sırasında taşınmaz, aynı kullanım durumu ve niteliği ile tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın davalılar murisi ...'ın ölümü üzerine, mirasçıları tarafından kullanılmayıp terk edilmesi nedeniyle taşlık ve çalılık haline geldiği, daha sonra taşınmazın kendisi tarafından imar-ihya edilmek suretiyle kullanılmaya başlandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 247 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine, "ekli 17.06.2014 tarihli fen bilirkişisi krokisinde gösterilen 22.448,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün kullanıcısı ...oğlu ... ve 11.339,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kullanıcısı ise ... mirasçılarıdır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy