MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi/ ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada ... parsel sayılı 5.112,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Şiran Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 03.07.2013 tarih ve 2009/181 Esas, 2013/142 Karar sayılı ilamının temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 18.02.2014 tarih ve 2013/10372 Esas, 2014/2074 Karar sayılı onama ilamına istinaden kadastro komisyonunca tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, çekişmeli 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy