MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 23 parsel sayılı 1.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, itiraz üzerine ... Komisyon kararı ile taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hatalı yapılan tespitin iptali ile 23 parsel altında 1.550,00 metrekare yüzölçümlü olarak sınırlandırılmasına ve tapu sicilinde açılan kütük sayfasının iptaline karar verilmiş, karar 10.04.1984 tarihinde kesinleşerek taşınmaz tapu kütüğü iptal edilerek tescil harici bırakılmıştır. 2008 yılında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu ile çekişmeli taşınmaz 106 ada 43 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi ...'ın 08.09.2014 tarihli krokisinde 1.535,40 metrekare yüzölçümlü olarak gösterilen 106 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy