MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 104 ada 34, 36, 94 ve 95 parsel sayılı 13.420.14, ...,... ve 6.765,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 104 ada 34 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına; 104 ada 36 sayılı parsel aynı nedenle ... adına; 104 ada 94 sayılı parsel aynı nedenle ... adına ve 104 ada 95 sayılı parsel yine aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 104 ada 34, 36, 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.