MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 126 ada 51 parsel sayılı 17.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ..., çekişmeli taşınmazın murisi...'dan intikal ettiği, murisin terekesinin taksim edilmediği ve taşınmazın, mirasçıların bir kısmı tarafından davalıya satışının muvaazalı olduğu iddialarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış; davacının ölümü üzerine davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Yargılama sırasında davacının murisi... temsilci olarak tayin edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 126 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 04.12.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.515,80 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 4.022,60 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 5.450,20 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/296 Esas, 2008/303 Karar sayılı veraset ilamında payları oranında muris... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.