MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında......... çalışma alanında bulunan 101 ada 355 parsel sayılı 2.749,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 114 ada 48 ve 101 ada 352 parsel sayılı 19.602,86 ve 4845,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ...... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar lehine 14. maddede öngörülen zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy