MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 228 parsel sayılı 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,105 ada 29 parsel numarasıyla ve 5.967,47 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 226 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 30 parsel numarasıyla ve 2.708,01 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davacılar adına kayıtlı bulunan eski 229 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 33 parsel numarasıyla ve 3.526,11 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 231 parsel sayılı 908,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 34 parsel numarasıyla ve 1.470,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 230 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 36 parsel numarasıyla ve 5.271,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada 29, 30, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosundaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy