MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “müdahil Hazine yönünden, mahkemece 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi uyarınca ve müdahale tarihine göre davasının usulden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi uyarınca ve müdahale tarihine göre usulden reddine, çekişmeli 28408 ada 353 parsel sayılı taşınmaz tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy