MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 506 ada 15 parsel sayılı 299,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak eşit payla davalılar ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., başlangıçta, çekişmeli taşınmazın murisi ... ’dan intikal ettiğini belirterek miras payı oranında tescili istemiyle dava açmış, daha sonra davasını ıslah ederek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın bir bölümünün tapusunun iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 506 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 17.06.2015 tarihli teknik bilirkişi raporu ve ekindeki krokiye uygun olarak, taşınmazın tamamı 89985 pay kabul edilerek, 40491/89985 payının davacı ... adına, geriye kalan 49494/89985 payının tapu kaydındaki 1/3 hisseleri göz önünde bulundurularak 16498/89985 payın ... adına, 16498/89985 payının ... adına ve 16498/89985 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'nın 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda Mahkemece kısa kararda "çekişmeli 506 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, bilirkişi raporu ve ekindeki krokiye uygun olarak, taşınmazın tamamı 89985 pay kabul edilerek, 40491/89985 payının davacı ... adına, geriye kalan 49494/89985 payının tapu kaydındaki 1/3 hisseleri göz önünde bulundurularak 16498/89985 payın ... adına, 16498/89985 payının ... adına ve 16498/89985 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde karar verildiği açıklanmış; gerekçeli kararın gerekçe bölümünde hüküm ..., ... ve ... adlarına belirtilen paylarla tescile karar verilmesi gerekirken sehven "..." yerine ikinci kez "..." isminin yazıldığı belirtilerek bu hususun düzeltildiği belirtilmiş ise de, hüküm bölümünde yine kısa kararda olduğu şekilde karar verilerek kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğü gibi; kabule göre de davacı, keşif esnasında 506 ada 15 parsel sayılı taşınmazın güney kısmını (fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen bölümün) adına tescilini istediği halde taşınmazın paylı olarak davacı adına tesciline karar verilmek suretiyle talep dışında karar verilmesi de isabetsiz olup, hükmün önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişkiyi kaldırmak suretiyle yeniden bir hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy