MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2771 parsel sayılı 9000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13588 ada 254 parsel numarasıyla ve 7871 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, eski 2771 parsel, yeni 13588 ada 254 parsel sayılı taşınmaz yönünden Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca oluşturulan uygulama tutanağının iptali ile, fen bilirkişilerinin tanzim ettikleri 19.11.2013 hakim havaleli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile işaretli 574,64 metrekare ve (B) harfi ile işaretli 137,10 metrekarelik yol olarak bırakılan bölümün iptali ile davalı 13588 ada 254 parsele eklenmek suretiyle 8.582,74 metrekare yüzölçümü ile 22/2-A paftalarının yenilenmesine, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine, parselin mülkiyetinin tapu kütüğünde olduğu gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.