MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 10 ve 21; ... ada 4; 160 ada 12, 40, 51ve 88 parsel sayılı ve sırasıyla 867.82, 2.411.38, 5.645.68, 831.09, 1.685.70, 2.311,61 ve 1.790,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları nedeniyle ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 10 parsel, 102 ada 21 parsel, 137 ada 4 parsel, 160 ada 12 parsel, 160 ada 40 parsel, 160 ada 51 parsel ve 160 ada 88 parsel sayılı taşınmazların davalı ... Paşa Vakfı adına olan tapu kaydının iptali ile, bu parsellerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 102 ada 13 parsel, 102 ada 29 parsel, 163 ada 2 parsel, 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy