MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan zilyetliğin tespiti ve korunması istemli davanın yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılama sırasında davacı vekilinin dava konusu taşınmazın zilyetliğinin davacılara ait olduğunun tedbiren tespit edilmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebi mahkemece 25.01.2016 tarihinde reddedilmiş, davacılar vekilinin itirazı üzerine mahkemenin 02.03.2016 tarih 2016/22 Esas sayılı ara kararı ile davacılar vekilinin itirazlarının kabulüne ve 5.000,00 TL teminat mukabilinde davalıların dava konusu taşınmaza müdahalelerinin yargılama süresince tedbiren önlenmesine karar verilmiş ve bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı 427. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı uyarınca; nihai karar niteliğinde bulunmayan ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından, davalı ...'ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy