MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Kolköy Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 101 ada 49, 55, 303, 320, 398, 104 ada 3, 6, 74, 107 ada 21, 109 ada 36, 42, 110 ada 90, 96, 111 ada 21, 93, 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 49, 320, 398 parsel, 104 ada 74 parsel, 109 ada 36, 42 parsel, 110 ada 90, 96 parsel, 111 ada 21, 93 parsel, 114 ada 90, 132 parsel, 118 ada 26 parsel, 131 ada 21 parsel, 134 ada 11 parsel ve 140 ada 3 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1258 Esas ve 2011/1562 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki paylar dikkate alınarak; 1/4 payının davacı ... adına, 3/4 payının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 55, 303 parsel, 104 ada 3, 6 parsel, 107 ada 21 parsel, 114 ada 157, 181 parsel, 116 ada 18 parsel, 124 ada 8 parsel ve 125 ada 18 parsel numaralı taşınmazlar ile ilgili davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.