MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 271 parsel sayılı 156,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 399 ada 1 parsel numarasıyla ve 147,31 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 417 parsel sayılı 8250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 352 ada 39 parsel numarasıyla ve 8.067,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün küçüldüğünü belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabülüne, dava konusu 399 ada 1 parsel (eski 271 parsel) sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile 22/a uygulama kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişi ...'ın 04.04.2016 tarihli ek raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 110,43 metrekare yüzölçümündeki kısmın 399 ada 1 parsele eklenmek suretiyle bu parselin 257,74 metrekare yüzölçümlü olarak ve niteliğinin de "arsalı kargir ev" şeklinde tapuya tesciline, dava konusu 352 ada 39 parsel (eski 417 parsel) sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddi ile bu parselin 22/a uygulama kadastro tespitindeki şekliyle tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.