MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ../... ... Köyü çalışma alanında bulunan 2865 ve 2953 parsel sayılı ....096,02 ve ....863,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 2865 parsel sayılı taşınmazın (A1) harfi ile gösterilen ....314,71 metrekarelik kısmı, (A2) ile gösterilen ....178,... metrekarelik kısmı, 2953 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen ....575,... metrekarelik kısmının ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ... eşi ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 2865 parselin (A4) ile gösterilen 117,09 metrekarelik kısmının ... oğlu ...'ın, 2953 parsel sayılı taşınmazın (A2) ile gösterilen ....53 metrekarelik kısmının ...'ın kullanımında olduğu, 2865 parselin (A3) ile gösterilen 486.08 metrekarelik kısmının yol, 2953 parselin (A3) ile gösterilen ....264,01 metrekarelik kısmının ise kullanıcısız olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 2865 parsel sayılı taşınmazın (A1) ve (A2) harfi ile gösterilen kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu, 2953 parsel sayılı taşınmazın (A2) ve (A3) harfi ile gösterilen kısımlarının ise muris ... Yalın mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, 2953 parsel sayılı taşınmazın (A2) harfi ile gösterilen kısmının kullanım şerhinin iptali istemine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2865 parsel sayılı taşınmazın (A2), (A3), (A4) harfi ile gösterilen ....178...., 486.08, 117.09 metrekarelik kısımları yönünden davanın reddine, tespit gibi tapuya tesciline, (A1) harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A6) ile gösterilen ....132,44 metrekarelik kısmın ...'ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, (A5) ve (A7) harfi ile gösterilen 362.03 ve 820.28 metrekarelik kısımlar yönünden davanın reddine, tespit gibi tapuya tesciline, 2953 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı tarafından açılan davanın esastan, müdahil Hazinenin davasının ise dava şartı yokluğundan reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ..., bir kısım davalılar vekili, müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 2953 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A2) ve (A3) harfi ile gösterilen bölümleri yönünden davalılar ... ... ve müşterekleri ve müdahil Hazine'nin, 2865 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen kısmının (A6) harfi ile gösterilen bölümleri yönünden ise davalılar ... ve ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ... ve müştereklerinden alınmasına, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy