MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, çekişmeli taşınmazların sınırları ile yüzölçümlerinin düzeltilmesine karar verildiği ancak dosya içinde bulunan fen bilirkişi raporunda, uygulama kadastrosu sonucu belirlenen sınırların ve yüzölçümünün doğru olduğunun açıklandığı, mahkeme kararında, taşınmazın uygulama kadastrosu sonucu belirlenen yüzölçümleri de değiştirilmediği, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazların sınırları ile yüzölçümlerinin düzeltilmesine dair hüküm tesis edilmiş ise de kararın devamında taşınmazın sınırlarında ve yüzölçümünde herhangi bir değişiklik öngörülmediği gibi yüzölçümleri de değiştirilmediğinden; bu haliyle hüküm kendi içinde çelişkili hale geldiği belirtilerek, kendi içinde çelişecek şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy