MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 101 ada 390, 395, 406 ve 414 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mahkemece, taşınmazların davacıların murisi tarafından sağlığında usulüne uygun şekilde davalıya devredildiğinin ispatlanamadığı, ölümünden sonra da mirasçılar arasında paylaşım olgusu bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davalının dayanak yaptığı 30.07.1993 tarih ve 10314 yevmiye numaralı Noter Sözleşmesi gereğince muris...'in, çekişmeli taşınmazları bedeli mukabilinde oğlu İbrahim'e satıp zilyetliğini devrettiğini belirttiği, ayrıca yargılama sırasında beyanda bulunan ... mirasçılarından ...nin çekişmeli taşınmazları babalarının İbrahim'e satıp, zilyetliğini devrettiğini doğruladıklarından, davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy