MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 152 parsel sayılı 63.393,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20.10.2008 yılında idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., 152 parsel sayılı taşınmazın 23.828,92 metrekarelik bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapunun kısmen iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken ... tarafından çekişmeli 152 parsel sayılı taşınmazın 40.000 metrekarelik bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan 2011/786 Esas sayılı dava dosyası eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.