MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda 14/32’si davacı ... ve 18/32’si davalı ... adına kayıtlı bulunan (eski 1314) parsel sayılı 8.075,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 8 parsel numarasıyla ve 7.871,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin kendi hissesinden olduğunu, diğer paydaş olan davalının hissesinde eksiklik olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının paydaşı olduğu taşınmazdaki eksikliğin yoldan kaynaklandığının tespit edilmesi nedeniyle Hazine, Fethiye Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine, diğer davalılara yönelik davasının kabulüne, 279 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişilerinin 03.05.2016 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen ark olarak bırakılan 135,82 metrekarelik kısmın 279 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 8.007,18 metrekare olarak tapu kaydındaki niteliği ve malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy