MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesinde çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ..., ..., ... ve dava dışı ... adına kayıtlı bulunan (eski 312) parsel sayılı 318.177,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 35 parsel numarasıyla ve 313.734,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ve ... uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 106 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalıya ait 106 ada 50 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy