MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin itiraz sebeplerinin belirlenmesi, tarafların tutunduğu tapu kaydı ve vergi kayıtları ile 1928 tarihli ilamın kapsamlarının belirlenmesi, bundan sonra usulünce zilyetlik araştırması yapılarak tarafların ekonomik amaca uygun zilyetliklerinin bulunup bulunmadığının saptanması, tapu ve vergi kayıtlarının sınırları ile zilyetliğin niteliğine yönelik beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamı sonrası ... çekişmeli taşınmazın köy hayvanlarının otladığı çayır ve kamışlık vasfında yer olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine, çekişme konusu 785 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.