MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 301 ada ... ve ... parsel sayılı 417.89 ve 401.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 301 ada ... parselin kullanıcısız, 301 ada ... parselin ise ...'in kullanımda olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, ........2013 tarihinde 301 ada ... parsel'in 01.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının 1990 yılından beri bahçe vasfı ile ...'un kullanımında olduğu hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların 216 metrekarelik kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 301 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kullanıcı şerhinin iptaline, 301 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 227.... metrekarelik kısmının 1990 yılından beri ...'un fiili kullanımında bulunduğu, (B) harfi ile gösterilen 113.... metrekarelik kısmının 06.....1990 yılından beri ...'ün kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen 77.62 metrekarelik kısmının ise kullanıcısının tespit edilemediği, 301 ada ... parselin fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 93.01 metrekarelik kısmının 06.....1990 tarihinden beri ... ...'ün kullanımında olduğu, (E) harfi ile gösterilen 308.34 metrekarelik kısmın ise ... ...'ün kullanımında olduğu şerhinin taşınmazların beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı Hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı Hazine davaya açıkça karşı çıkmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy