MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İli Yağlıdere İlçesi Yeniakköy Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 53, 59, 109 ada 5, 112 ada 39, 49, 114 ada 7, 19, 22, 34, 41, 43, 145 ada 26, 64, 162 ada 13 ve 170 ada 29 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; 109 ada 25 parsel sayılı 3.197,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; 112 ada 37 parsel sayılı 473,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 106 ada 54, 111 ada 18, 145 ada 29, 63, 162 ada 11 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 106 ada 55, 111 ada 15, 145 ada 51, 62, 162 ada 12 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak; 108 ada 11 parsel sayılı 298,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve hibeye dayanılarak davalı ... adına; 108 ada 4, 110 ada 18, 114 ada 60 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar hibeye dayanılarak müştereken ..., ... ve ... adlarına; 106 ada 1, 107 ada 9, 109 ada 14, 24, 110 ada 9, 165 ada 148 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına; 109 ada 3 parsel sayılı 102,9 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve muvazaalı olarak davalılar adına tespit gördüğü iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılar 106 ada 59 ve 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalarından feragat ettiklerinden, bu parseller yönünden mahkemece tefrik kararı verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazlardan 109 ada 5, 25, 110 ada 18, 115 ada 15, 18, 112 ada 37, 39, 49, 114 ada 7, 34, 41, 43, 170 ada 29, 106 ada 53, 54, 55, 114 ada 19 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile miras hisseleri oranında Mehmet Bıyıklı mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; 106 ada 1, 107 ada 9, 109 ada 14, 24, 110 ada 9, 165 ada 148 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğundan; 145 ada 26, 29, 51, 62, 63, 64; 162 ada 11, 12, 13; 108 ada 4, 11 ve 114 ada 60 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından 108 ada 4, 11, 114 ada 60, 145 ada 26, 29, 51, 62, 63, 64, 162 ada 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.