MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 3.820,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Hatice ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından, kadastro tespit gününden önce davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış; davacı ... ve müşterekleri de, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, davalı halde getirilen çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... 'ın davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin davasının kabulüne, 156 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla payları oranında ... ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili, davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy