MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 545 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... tapu ve vergi kaydı, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve katılan davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu 545 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy