MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 5; 124 ada 29, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39; 148 ada 42, 43, 44, 58 ve 59; 162 ada 30, 31, 32, 3; 164 ada 17, 18, 20, 21, 22, 23, 37, 38, 40 ve 41; 165 ada 1, 2, 3 ve 7, 166 ada 2 ve 3; 167 ada 11, 12, 13, 14, 15 ve 19; 171 ada 5, 6; 172 ada 7 ve 8, 184 ada 1; 187 ada 8 ve 9; 193 ada 3; 219 ada 2 ve 3; 222 ada 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 13; 223 ada 4, 6, 7 ve 8; parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, tutanakta gösterilen payları oranında davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile miras hissesi oranında taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... tarafından, miras yoluyla gelen hakka dayanılarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların miras hissesi oranında adına tescili istemiyle açılmış olan dava, eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy