MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 1846 parsel sayılı 34520 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üzerinde bulunan cam sera ve kargir evin ...’na ait olup adı geçenin zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek hükmen ... adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ifrazen 17 parçaya ayrılmış, ifraz olunan ve 1846/A ila 1846/P olarak güncelleme listesinde gösterilen taşınmazların kullanıcı, muhdesat ve zilyetleri belirtilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın zilyetliğini devir aldığını ileri sürerek ve husumeti ...'na yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk karar “davada ...'nin de taraf olması ve infazı kabil sicil oluşturulması” gereği ile bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın güncelleme çalışmaları sonucunda ifrazen oluşan 4033 sayılı 2.013,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz olduğu anlaşılmıştır. 4033 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'nun işgalinde olduğu, taşınmaz üzerindeki seranın ...oğlu ...'ın, evin ise ...'ın işgalinde olduğu şerhleri yazılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi 4033 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan "... kızı ... işgalindedir" şerhinin kaldırılması ile "...oğulları ... ve ... işgalindedir" şerhinin verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, müdahil ...'ın davasının kısmen kabulü ile, 4033 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan "üzerindeki ...oğlu ... işgalindedir" şerhinin kaldırılmasına, "taşınmaz üzerindeki sera ... ve ...'a aittir" şerhinin verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan ...'ye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy