MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının sınırlarını belli eden pafta ozalitinin mahallinde uygulanması, bu suretle Hazine adına kayıtlı 101 ada 143 parsel sayılı taşınmazın ve komşu taşınmazların sınırlarının belirlenmesi, komşu taşınmazların tespit tutanakları ve dayanak kayıtları getirtilerek kadastro tespit bilirkişileri ve mahalli bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu kez davacı Hazine vekili tarafından iş bu ek karar temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen, davacı Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı Hazine vekiline 20.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve ek karar davacı Hazine vekili tarafından 01.07.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin ek kararının tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 434. maddeleri ile öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtiğinden ek kararın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy