MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 299 ada 1 parsel sayılı 15.422,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1985 yılından beri ... çocukları ..., ... ve ...'ın kullanımında bulunduğu ve üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcılar tarafından 1988 yılında dikildiği, 299 ada 2 parsel sayılı 11.306,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, taşınmaz ve üzerindeki fındık ağaçlarının 2004 yılından beri ... çocukları ... ve ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla .... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasıyla her iki taşınmaz hakkında; davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri ise, taksim olgusuna dayanarak çekişmeli 299 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 299 ada 1 parsele yönelik açılan davaların reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 299 ada 2 parsele yönelik açılan davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın .... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve muris ...'ın mirası 64 pay kabul edilerek; 16 payın kızı ..., 16 payın kızı ..., 4 payın oğlu ... eşi ..., 3 payın oğlu ... kızı ..., 3 payın oğlu ... oğlu ..., 3 payın oğlu ... oğlu ..., 3 payın oğlu ... oğlu ..., kalan 16 payın davalılar ... ve ...'ın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı / davalılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile davalılar Metin ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılar ... ve ...'ın çekişmeli 299 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Davalıların çekişmeli taşınmazın tespit maliki ve davalısı olmadığı, davaya hak talebiyle usulüne uygun müdahaleleri bulunmadığı ve aleyhlerine bir hüküm tesis edilmediğinin anlaşılmasına göre temyizde hukuki yararı bulunmayan davalılar ... ve ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,
2- Davacılar ... mirasçıları ... ve müştereklerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Çekişmeli 299 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
b- Çekişmeli 299 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy