MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11316 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyonunca ifrazı ile oluşan 11316 ada 6 parsel sayılı 359,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, kesin askı ilan cetveli ile sayısal proje arasındaki yüzölçümü farkının giderilmesi, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, çekişmeli 11316 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu 11316 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği 11316 ada 2 sayılı taşınmaz hakkında yine davacı Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz davası açıldığı mahkemeden celbedilen ve derdest olan İzmir Kadastro Mahkemesinin 2016/... (Bozma öncesi Kadastro Mahkemesi 2013/.... Esas) Esas sayılı dosyasından anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy