MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : HAZİNE, ... VS.
DAVALILAR : ... VS.
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tespite esas tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak tapunun ve yine tespite esas vergi kaydının yöntemince uygulanması, kapsamlarının duraksamasız tayin edilmesi, tapu kaydının kapsamı dışında kalan bölümler var ise bu bölümler yönünden zilyetlikle kazanım şartlarının araştırılması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin davasının reddine, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri ve katılanlar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy