MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 125 parsel sayılı 15.279,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 115 parsel numarasıyla ve 15787,64 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 14 parsel sayılı 2100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 117 parsel numarasıyla ve 2193,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vasisi ..., kısıtlıya ait taşınmazın yüzölçümünün aslında 16.887,64 metrekare olması gerektiği halde zemindeki sınırın hatalı belirlenmesi nedeniyle eksik yüzölçümü belirlendiğini, eksikliğin 102 ada 117 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli 102 ada 117 parsel sayılı taşınmazın 12.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1021,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla kısıtlıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle, kısıtlıya ait 102 ada 115 parsel sayılı taşınmazın 16.809,34 metrekare, davalıya ait 102 ada 117 parsel sayılı taşınmazın ise 1.171,79 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy