MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi Sofutepesi Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 268 parsel sayılı 16.980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 59 parsel numarasıyla ve 13.302,26 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı eski 262 parsel sayılı 30.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 60 parsel numarasıyla ve 28.587,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan eski 262 (yeni 101 ada 60) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu yeni 101 ada 59 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy