MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 157 ada 4 parsel sayılı 116,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline ilişkin verilen karar tarafların temyiz etmemesi üzerine kesinleşmiş ve dosya Kelkit Tapu Müdürlüğüne gönderilmiş ise de Tapu Müdürlüğü’nün 03.11.2015 tarihli yazısı ile çekişmeli 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kimin adına tespit ve tescil edilmesinin gerektiğini bildirilmek üzere dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi sonucunda yapılan yargılama sonunda çekişmeli 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına toplam 5 pay kabul edilerek 2 payının ..., 1 payının ..., 1 payının ... ve 1 payının ... adına, tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy