MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 23 parsel sayılı 769,93 metrekare, 121 ada 32 parsel sayılı 8.229,09 metrekare, 121 ada 55 parsel sayılı 3.448,89 metrekare, 139 ada 4 parsel sayılı 1.221,71 metrekare, 139 ada 11 parsel sayılı 3.994,85 metrekare, 139 ada 13 parsel sayılı 1.424,74 metrekare, 140 ada 26 parsel sayılı 4.595,72 metrekare, 140 ada 31 parsel sayılı 1.467,12 metrekare, 140 ada 53 parsel sayılı 381,63 metrekare, 156 ada 46 parsel sayılı 6.134,57 metrekare, 156 ada 59 parsel sayılı 1.113,58 metrekare, 156 ada 61 parsel sayılı 1.678,44 metrekare, 157 ada 37 parsel sayılı 1.137,94 metrekare, 157 ada 43 parsel sayılı 587,15 metrekare ve 157 ada 78 parsel sayılı 1.546,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle 4 hisse itibariyle, 1 hissesi davacıların murisi olan babaları Selahattin Bakır, 3 hissesi ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların 1/2 hissesinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy