MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 72 parsel sayılı 15.496,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve Ayşe Kocapınar ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın sadece kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen yerlerin davacının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazları, aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine yöneliktir. Davalı ... davada ilgili sıfatıyla taraf olup, yargılama sırasında da vekilince davaya açıkça karşı çıkılmadığına göre; Mahkemece, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy