MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 215 parsel sayılı 909,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 113 ada 216 parsel sayılı 787,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 113 ada 217 parsel sayılı 672,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 113 ada 214 parsel sayılı 1.310,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 113 ada 218 parsel sayılı 759,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 113 ada 219 parsel sayılı 1.222,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 113 ada 220 parsel sayılı 722,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 113 ada 221 parsel sayılı 755,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına; 113 ada 222 parsel sayılı 304,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... ve müşterekleri adına; 113 ada 223 parsel sayılı 578,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... ve müşterekleri adına ve 113 ada 224 parsel sayılı 1.115,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 113 ada 215, 216 ve 217 nolu parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 113 ada 214, 218, 219, 220, 221, 222, 223 ve 224 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararı uyarınca tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy