MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 244 ada 1, 3, 6, 7, 8 parsel sayılı sırasıyla; 258.80, 558.11, 149.28, 244.10 ve 866.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ... İleri, ..., ... ..., ... .... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tüm taşınmazların, davacı ... 244 ada 3 parselin, davacı ... 244 ada 8 parselin kendi fiili kullanımında bulunduğu, davacı ... çekişmeli 244 ada 6 parselde soyadının yanlış yazıldığı, davacı ... 244 ada 7 parselde adı ve soyadının yanlış yazıldığı ve parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... 244 ada 1 parselin, ... 244 ada 3 parselin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ..., davacı ..., davacı ..., müdahiller ... ve ....'ün davalarının reddine, 244 ada 1, 3, 8 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tespit gibi tesciline, davacı ...'ın davasının Kabulüne, 244 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yazılı "..." kelimesinin iptali ile yerine "...." kelimesinin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,....'ın davasının kısmen kabulüne, 244 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında "...." olarak yazılı ismin iptali ile yerine "..." isminin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen tespit dışı alana ilişkin talebinin görev yönünden reddine, davacının fazlaya dair talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy