MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi/Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1154 parsel sayılı 19.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 14 parsel numarasıyla ve 16.699,35 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1153 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 12 parsel numarasıyla ve 18.992,35 metrekare yüzölçümlü olarak; Haydar Ertemur adına tapuda kayıtlı bulunan eski 655 parsel sayılı 12.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 101 ada 15 parsel numarasıyla ve 12.598,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca mahkeme, tarafların tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorundadır. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin hangi taşınmazdan kaynaklandığını belirtmeksizin, yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle davalılar ... ve ....'u davalı göstermek suretiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davalı ... 'a ait eski 655 yeni 101 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanak aslı istenmediği gibi, keşif sonucunda fen bilirkişisinin bu taşınmaza ilişkin rapor düzenlemediği ve yargılama neticesinde bu parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar da verilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında; Mahkemece, dava konusu eski 655 yeni 101 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy